Illetve még az áramszedője is, hogy jusson kutatnivaló az agrármeteorológusoknak is.
Jön szembe velem az internet, online újság, tudomány rovat, olvasom a címet és a felütést:
13 millióan is élhetnénk Magyarországon
Magyarországon már 1953-ban engedélyezték a korlátozások nélküli abortuszt. A jogszabályt 1956-ban, 1973-ban, majd 1992-ben is kiterjesztették, ezzel országunknak lett az egyik legliberálisabb abortuszszabályozása egész Európában. A nőknek engedély kell az abortuszhoz, azonban a törvény mára nagyon sok feltételt lehetővé tesz, ezzel az egész folyamat a valóságban formalitássá vált. Az ELTE kutatói szerint, ha kivennék az amúgy alkotmányellenesnek nyilvánított súlyos válsághelyzetre való hivatkozást az indokok közül, Magyarországon akár 13 millióan is élhetnének, a népesség 2003-ig nőtt volna.
Oké, azt már megszoktam, hogy akár elsővonalbeli magyar tudósok is bemennek mindenféle rádiókhoz és ha kérdezik őket akkor bátran, a hírnevük adta magabiztosság teljes tudatában mondják bele a marhaságot a mikrofonba olyasmiről, amihez tudniuk illene, hogy más tudományok művelője ért, szóval azt hittem, hogy ez egy újabb Szemerédi-jelenség, de nem. Ezek tényleg kutattak és publikálták is.
Kelecsényi Nándor és Raffai Péter, az ELTE két kutatója vizsgálta tudományos igényességgel azt, hogy "mi lett volna, ha", és a kutatás eredményét az "IME - Egészségügyi vezetők szaklapja" nevű szakfolyóiratban publikálta, a "demográfia" névvel jelzett rovatban. Ez az egészségügyi szaklap így mutatkozik be:
Az IME az egészségügyi szakemberek munkáját segítő szaklap, amely az általános egészségpolitikai kérdésektől az irányítási feladatokon keresztül, a gyakorlati információkig terjedve - havi rendszerességgel - széles körű ismereteket közvetít. A megjelenő publikációkat és szakcikkeket a hazai egészségügy szaktekintélyei és az adott szakma neves képviselői készítik.
Nos, tehát a két kutató vagy a hazai egészségügy szaktekintélye vagy az adott szakma neves képviselője. Előbbi nem annyira valószínű, bár ki tudja, lehet, hogy titokban füvesasszony mind a kettő, de erre nincsenek hitelt érdemlő bizonyítékaim, szóval akkor inkább a szakma neves képviselői lesznek ők. De milyen szakma? Hülye kérdés, aki demográfiáról ír az mi más lenne, mint demográfus.
Ezzel szemben a valóság az, hogy Kelecsényi Nándor fizikus Phd-hallgató, Raffai Péter tanársegéd pedig asztrofizikus, kedvenc kutatási területe a gravitációshullám-detektorok adatainak analízise.
Na jó, de akkor ez így most mégis mi a franc lenne? Miért, milyen elgondolásból esik neki két fizikus olyan témát kutatni, ami valahol mégiscsak inkább a társadalomtudományokat művelő kollégáikra tartozna? És miért ez a meglehetősen furcsa kérdésfelvetés? Én tényleg azt hittem, hogy a "ha nagyanyámnak kereke volna és még áramszedője is, akkor villamos volna"-jellegű okfejtegetés az a vicc kategóriájába tartozik, erre fel tessék, komolynak látszó kutatók is ilyesmit kutatnak! Mi van itt, tessék mondani?
És mi lesz, mi várható? A jövő hónapban a történészek lapjában fog publikálni két sejtbiológus tudományos cikket arról, hogy mi lett volna, ha Árpád apánknak van néhány gépfegyvere? Októberben meg egy demográfus arról, hogy mi lett volna, ha a Jóisten enged nullával osztani és a gravitációs hullámok már a Nagy Bumm óta hézagosan terjedhetnének? Novemberben Kovács Janika első bés tanuló fog publikálni a Politikatudományi Szemlében egy szakcikket azzal a címmel, hogy: Mi lett volna, ha én vagyok Winnettou és van atombombám?
De most kivételesen van heppiend is, ugyanis a hírre reagált az ELTE TáTK -ról Gregor Anna szociológus és ideidézném a lényeget:
Annak érdekében, hogy a felmerült kérdéseket tisztázni tudjuk, ezúton hívom meg sok szeretettel a két kutatót az ELTE Társadalomtudományi Karára, ahol az őszi félév során egy közösen egyeztetett időpontban zajló és egy mindannyiunk által elfogadott harmadik fél által moderált nyilvános vitán a fenti kérdéseimből kiindulva tudományos érveinket ütköztetni tudjuk a témában. Jelen jegyzetet e-mailen a két kutatónak is eljuttatom.
Ha ez a nyilvános vita összejönne, akkor egy picit helyére kerülnének a dolgok. Ha lesz, akkor én ott leszek, mert tényleg érdekelne, hogy elbasztunk-e valamit akkor, amikor elmulasztottuk a nagyit kerekekkel és áramszedővel felszerelni. Illetve azt tudjuk, hogy elbasztuk, de erre eddig nem nagyon volt tudományos igényű magyarázatunk. Hátha a vita meghallgatása után már lesz. Vagy nem. Win-win.